- 보고회 발표기관 : 한국생산성본부

- 발표일자 : 2018. 4. 3.

- 질문내용

​

* 아래 내용은 생산성본부의 발표 후에 질의/응답 시간에 참석자들 사이에서 나온 다양한 질문내용(의견..?)을 요약한 것입니다.

​

<질문 1>

생산성본부는 두 대학의 통합에 대한 (1차)연구에서 장단점 분석이 없이, 장점만을 발표하고 있다. 장단점을 명확히 분석하고 독립 또는 통합이 필요한가를 논의해야 할 것이다.

​

<질문 2>

경상대학교에서는 이미 몇 년 전에 경남의 다른 대학을 흡수통합한 경험이 있으며, 성공적인 사례라고 보기는 어렵다. 이 과정에서 발생되었던 장단점을 어떻게 해결하였지 분석/제시하는 것이 필요하다. 특히, 흡수통합된 경남의 ㅇㅇ대학 쪽의 구성원들의 의견을 경청/분석/제시할 필요가 있다.

​

<질문 3>

​인터넷 포털사이트 등에 일명 '대나무숲"과 비슷한 다양한 대화방들이 있는데, 이곳을 살펴보면 경상대학교에서 경남과기대 학생들을 얏보거나 비아냥거리는 아주 나쁜 의견들이 많이 있다. 이러한 좋지 못한 의견은 학생들뿐만 아니라 어른들 사이에서도 일어날 수도 있고, 이러한 현상은 양쪽 대학이 통합을 하지 않더라도 근본적으로 나쁜 생각이다. 이에 대한 생산성본부의 연구와 의견제시가 필요하다.

​

<질문 4>

양쪽 대학의 연합-통합과정에서 로드맵의 제시와 구체적인 방안이 제시되지 않아서​ 양대학에서 어떤 일들이 언제 진행되고 있는지? 외부 연구기관은 무엇을 하는지 알 수가 없다. 구성원 모두에게 상세하게 알릴 필요가 있다.

​

<질문 5>

양 대학의 통합과정에서 필연적으로 다루게 될 중복학과의 조정, 전공학과의 구조조정 및 교원의 재배치 등에 대하여 실질적이고 구체적인 방법들이 제시되지 않았다.