1번 항목은 제대로된 의견 수렴이 없었다는 겁니다. 

형식적 의견수렴조차 없었다는 의미로 곡해하지 말아 주셨으면 합니다. 

그렇다면, 답변 중 1번 항목에 대하여

지금까지 의견 수렴을 한 과정과 

이에 따른 의견 수렴 결과, 그리고 이를 대학 행정에 반영한 공식적인 자료를 공개하길 요청합니다. 

자료가 충분하다면 대학 본부가 이에 대하여 소임을 다했다는 것을 구성원 모두가 인정할 수 있지 않겠습니까.

본부 내에서 개개인이 어떤 의견을 내었는지는 관심없습니다. 

의견 수렴 단계 별 행정적 행위, 구성원 의견 개진에 대한 내용과 이에 대한 환류, 검토 결과만 명료하게 제시하면 될듯합니다.

본부의 입장에서 자료를 낼지, 교수회의 입장에서 자료를 낼지는 고민해 보시기 바랍니다. 

교수회가 본부 대신 답변하는 것은 옴부즈맨의 취지에도 맞지 않는 듯하며, 저도 그것을 원하지 않습니다. 

이러한 행동은 교수회가 마치 대학 본부의 대변인인 것 처럼 느껴지게 합니다 .

또한 명확한 Action plan 없이 원론적인 수준에서하는 공허한 교수회의 약속도 바라지 않습니다. 

앞선 글에서 말씀 드린 것 처럼, 질의 응답 모두 공식적인 공문 처리를 바랍니다. 

감사드립니다. 

- 정창헌 드림